Trenbolon (på samme måde som deca) er ikke konstrueret til et bestemt formål, og det kan faktisk være integreret med succes ind i enten a bulking eller skærefase.

Det kan uden tvivl også integreres i en atletiske rammer - men dette aspekt er lidt mere åbent for debat (som vi snart vil diskutere.)

Vi skal nedbryde individuelle scenarier hvor trenbolon kan integreres og diskuteres plusser og minuser involveret ved at bruge det inden for en sådan kapacitet.

Når integrering af Trenbolone i en Bulking Cycle

Nogle af de bedste trenbolon resultater kan faktisk opnås i en lavsæson cyklus.

Dette går noget mod "kornet" af den fælles overbevisning, der holdes af mange bodybuildere / æstetisk sindede praktikanter, men uanset om du er enig med dette emne "brugbarhed" som bulking agent, afhænger helt af hvad din personlig opfattelse af "bulk" er.

For nogle mennesker, en lavsæson cyklus betyder slamming på så meget som muligt inden for den mest minimale tidsramme - vi taler 20-30 lbs af ren masse inden for hvor som helst mellem 6 - 8 uger.

På papir lyder dette utrolige... men når du faktisk begynder at nedbryde den nævnte "masse" og ligestille dens samlet volumen til specifikke procentdele i forhold til fedtfri masse og vand, kan du finde noget som dette:

• 30% magert vævsmasse
• 25% vandvolumen
• 45% fedt

Pludselig, vi finder ud af, at 20 - 30 lbs of mass gained faktisk er betydeligt "snavset" masse. Ud af 30 lbs (hypotetisk talt) opnåede vi på cyklus, kun 9lbs af det var muskel.

Der vil være sikkert fordele i forhold til styrke gevinster når du bruger hårdt voksende steroider, der giver resultater af den ovennævnte sort, men i det hele taget - det er det hårdt at angive, at ovennævnte massegevinst ville være særligt gunstigt en højt disciplinerede æstetisk set bruger.

Selvfølgelig er der tilfælde, hvor en sådan forbedring af størrelsen ville hjælpe. Dem med en klassisk "ectomorphic" eller "mesomorphic" kropstype for eksempel kunne uden tvivl "bære" den ekstra "fluff" på tilbud i en cyklus sådan her ret godt.

Ligeledes ville en nybegynder til mellemliggende niveau praktikant ikke have udviklet den enorme muskulatur af en avanceret praktikant, derfor ville de uden tvivl finde det "barske" bulking steroider ville bidrage til at fremme deres ramme på en utrolig hurtig sats.

For enten et "typisk" (endomorphic for eksempel) legeme eller en utrolig avanceret / raffineret muskuløs ramme dog - "tør" vinder er uden tvivl vejen frem.

Vi siger "tør" vinder, fordi tilføjelsen af ​​a overskudsniveau af fedt og vand er kendt som "våd" vinde.

"Våde" gain-steroider inkluderer anadrol og dianabol, mens "tørre" gainers består af elementer som trenbolon, anavar og til en vis grad deca (selvom dette stof er noget enestående som det kan observeres, når man analyserer sin individuelle profil.)

Grunden til, at tørt vinder giver mere mening for den gennemsnitlige kropstype (en, der hverken er mager af natur eller muskuløs) er, at de kan udvikle gradvist lean og bæredygtig muskel ved hjælp af disse produkter uden at skulle bekymre sig om ekstra bagage.

Desværre, de fleste mennesker kan simpelthen ikke "bære" ekstra fedt og vand særlig godt. Du kan måske veje mere på skalaerne, når du bruger lignende anadrol, hvis du falder ind i denne kategori, men det kommer til at komme på bekostning af nogle alvorlige "opblussen" og "puffiness."

Hvad mange mennesker undlader at indse, når bulking enten på eller uden steroider er det ja; du do skal få lidt ekstra kropsfedt at vokse (medmindre du er en genetisk freak, og irriterende eksisterer disse mennesker!) men det ikke betyder at du bliver nødt til at blive fed.

Vækst handler egentlig om et kalorieoverskud. Det kan være så lidt som 200 ekstra kalorier om ugen i tilfælde af en endomorf eller så meget som 2,000 for en ectomorph (og et sted imellem for en mesomorph.)

Pointen er - dette overskud skal være overvåges og kontrolleres effektivt. Det er ligegyldigt, om du bruger et anabolsk steroid, du kan effektivt få magert væv, mens du holder fedtgevinster til et minimalt niveau.

Når du tager steroider (som trenbolon) kan du fremskynde din proteinsyntese og udvikle mere væv end man ville nogensinde kunne skabe gennem normale midler, men det betyder ikke, at du bør ikke spis "med succes".

Det er afgørende at du kun spiser så meget som nødvendigt at få muskler - dette ikke nødvendigvis involverer overeating til overskydende, selvom nogle tror.

Som sådan kan du fremme din fysik når integrering trenbolon i en høj kvalitetskapacitet i modsætning til blot at blive "større". Der er en enorm forskel mellem at blive "større" og voksende muskel trods alt.

Når trenbolon bruges som en del af en bulking fase vil det:

• Bly til høj kvalitet fedtfri masse gevinster som følge af dens højt niveau af anabolisme (forudsat din ernæring er i check)
• Advance Deres styrke niveauer (på grund af et højt niveau af androgenisme)
• Hold dine kropsfedtniveauer i kontrol (på grund af dets forbedring af metabolisme)
• Sørg for, at din synlighed stadig er på en højt niveau på trods af at du tager i overskydende kalorier som et resultat af dets anti østrogene natur

Som følge heraf bliver det det perfekte valg for den "modne" vinder, eller for nogen, der er rammen simpelthen er ikke kompatibel med en overskydende Tilsætning af vand og fedt.

Det er værd at bemærke, at de af a høj æstetisk kaliber vil allerede have udviklet deres ramme i en forholdsvis høj grad. Som sådan vil "spildt" masse være til stor gavn for dem.

Personer af denne standard (f.eks. IFBB professionelle bodybuilders for eksempel) vil uden tvivl finde ud af, at de kan nemt nå de procentuelle stigninger i masse, de har brug for år efter år uden placere nogle "spildt" elementer på deres ramme.

Nogle mildere "våde" vindere vil passe til deres behov optimalt, men i det hele stærkere dem vil simpelthen sikre, at de har mere arbejde at gøre under deres skærefase.

Brug af en dry gainer som trenbolon vil sikre, at de kan holde deres fedtindhold lavt samtidig med at de opnår de nødvendige massemængder, de har brug for fremme deres fysik.

Du skal have en mere progressiv udvikling af magert masse med nogen af ​​de trenbolon varianter, men hvad du får, vil ikke være andet end højkvalitets magert væv.

For mange mennesker - det er alt, de nogensinde kunne bede om.

Når man integrerer Trenbolone i en Skæringscyklus

Det er under a skærefase at mange anser trenbolon for at være det absolut bedste, og det er ret nemt at se og forstå hvorfor.

De primære formål med a skærefase er at:

• Vedligehold eksisterende muskelvæv opnået i løbet af lavsæsonen
• Beskyt styrkeniveauer (der er mange grunde til at indbefatte, men ikke begrænset til, styrke afgørende til anvendelse af nødvendig stimulus at opretholde muskelmasse)
• Reducer kropsfedt niveauer
• forbedre muskuløs synlighed gennem reduktion af vand / øget tørhed

Ligeledes til a bulking cyklus, finder du det alle of Trenbolones positive egenskaber binder sig i perfekt med en skærefase, uden tvivl til en endnu større grad.

I modsætning til a hovedparten selvom; absolut nogen af ​​enhver tankegang skal finde effekter af en trenbolon cyklus at være positiv under et snit, mens kun de med en bestemt "tilgang" til bulking vil sætter pris på denne forbindelse inden for en lavsæson kapacitet.

Dette er en af ​​de få steroider, der rent faktisk kan bruges alene skære formål, som det fører til alle ovennævnte positive træk manifesterer sig til en respektabel grad.

De antiøstrogeniske egenskaber, der tilbydes, betyder, at trenbolon "Tørrer" kroppen ud som et resultat af, at der ikke er noget subkutant vand (et fælles østrogent træk).

Det tjener også til beskytte magre vævsniveauer (og hvis du er heldig, faktisk fremskridt dem yderligere) på grund af dens højt niveau af anabolisme, og dets androgeniske egenskaber er perfekt til at fremme yderligere tørhed / cementering af eksisterende styrkeniveauer på plads.

Det er forbedring af metabolisk produktion i forbindelse med dens næring af magert væv er også hvad der fører til at have en positiv effekt på fedtforbrænding. Alt i alt er det en nær perfekt agent forum skære med.

Som noget, der forekommer "perfekt" på overfladen, skal det være analyseres effektivt for at skelne, hvor dens fejl kan ligge. I dette tilfælde er der risiko for, at der opstår bivirkninger - hvilket er reelt ret højt.

Som tidligere nævnt er det derfor a novice bør aldrig bruge trenbolon. I betragtning af de slags Anavar, winstrol og endda deca kan give anstændige "tørre" resultater under et snit - hvilken sammensætning der i sidste ende bliver valgt, vil altid være om personlige præferencer.

Det er måske sikkert at sige, at trenbolon (alle sorter) er muligvis den mest fremtrædende af alle skærende steroider, derfor dens optagelse som en del af en avanceret cyklus kunne uden tvivl overvejes en nødvendighed.

Når de kombineres med andre stoffer (fedtbrændere / masteron for eksempel) der er designet til optimere visse facetter af et snit (dvs. fedtforbrænding og yderligere "udviklet" tørhed) vil du opdage, at trenbolon bliver noget ustoppelig med hensyn til at levere mest optimale / meget visuelle resultater for dem med lave kropsfedtprocenter.

Når man integrerer Trenbolone i en Athletic Framework

Når det kommer til atletisk forbedring, målsætningerne ændres noget i forhold til Hvilke resultater kan en bruger forvente at opnå fra en steroid.

Typisk er alle de mål, som en æstetisk minded bruger ville værdi skal tjene som retfærdigt store kontraindikationer til en præstation atlet.

Der er flere grunde hvorfor, herunder men ikke begrænset til:

• Atleterne ønsker generelt ikke, at deres fysiske udseende ændrer sig en mærkbar grad
• Atleter vil ikke negativ indvirkning deres mobilitet
• Atleter vil normalt ikke have enhver effekt på deres nuværende kropsvægt
• Atleter vil ikke have en negativ indvirkning på deres evnen til at komme sig (som kan være vanskelig med hensyn til fælles problemer, når der tages visse forbindelser)
• Atleter vil ikke have en negativ indvirkning på deres evne til at opretholde energiniveauer
• Atleter vil ikke have deres kardiovaskulær funktionalitet at formindske

Ovennævnte elementer vil være utrolige svært at undgå når du tager mange anabolske steroider, skal du spare på nogle få valgmuligheder, der er uden tvivl "Optimeret" for at forbedre atletisk ydeevne.

Blandt denne "elite" gruppe af optimerede steroider finder du som Turinabol, væksthormon (som kan bruges til at hjælpe med at opnå ret meget enhver mål), anavar og deca.

Disse muligheder er stor for at give en lyd fundament for at opnå alt fra næring af eksisterende muskelmasse til forbedret kardiovaskulær udgang, forbedret styrkeffekt og avanceret genopretning. Nogle af dem vil give en kombination af alle de ovenstående.

Med ovenstående liste over atletiske "behov" i tankerne, hvor gør trenbolon passer ind i en atletisk struktur, hvis overhovedet?

Lad os først overveje nogle af dens primære positive fordele i denne forbindelse, som er:

• Mager vævstilstand
• Forbedret styrke output
• Forbedrede energiniveauer som følge af avanceret androgenisme
• Forbedret opsving på grund af en stigning i testosteron og dermed i IGF 1-frigivelse

Der er tilsyneladende mange positive elementer at arbejde med her. Men er de nok til at modvirke eventuelle potentielle ugunstige problemer?

Lad os nu overveje de "dårlige" dele af trenbolonintegration, som i dette tilfælde ville være:

• Kroppen kan tørre ud i det omfang brugerens mobilitet falder
• Brugerens magre vævsniveauer kan faktisk fremskyndes i mærkbar grad, hvilket gør detektion lettere
• Brugerens vaskularitet / hårdhed kan øges dramatisk, hvilket gør detektion lettere
• Et højt niveau af androgenisme kan gøre det vanskeligt at opretholde et "niveau" humør, hvilket igen gør detektion let at sammenligne med brugerens normale tilstand
• Trenbolon har været kendt for at føre til vejrtrækningsbesvær - dette ville have en negativ indvirkning på ydeevnen i et potentielt katastrofalt omfang

På det hele, mens der er mange positive fordele for en atlet til integrere og nyd, de kommer med en potentielt stor risiko for, at flere negativer er på kortene.

Spørgsmålet er - skal du bruge trenbolon som en atlet?

Som svar på dette spørgsmål er den eneste fornuftige erklæring at gøre, at den ville afhænge helt På indstillingen konkurrerede du som en del af.

Hvis du deltog i regelmæssige tests ved en professionel niveau, så ville det kun være fornuftigt at holde sig klart af dette stof. Dens virkninger vil simpelthen være for mærkbare og potentielt skadelige.

Hvis du deltog i ikke-testet amatør atletik, ville det dog være rimeligt at sige at dette steroid måske give dig nogle positive fordele; primært i form af avanceret styrke output.

Andre end disse positive træk er der helt sikkert andre forbindelser derude, der er bedre egnet til atleticisme på det hele.

Hvor vi kan lave en bemærkelsesværdig undtagelse er i verden af ​​uregulerede styrke konkurrencer og endda blandet kampsport, mens vedligeholdelse af en bestemt legemsvægt i forbindelse med en forbedret styrkekapacitet kunne vise sig at være usædvanligt gavnlig.

Ovennævnte scenarier ville sandsynligvis være den eneste gang, hvor brugen af ​​dette produkt inden for en atletisk ramme ville være virkelig rimelig - trenbolon transformationer vil altid være hos deres bedste inden for en æstetisk indstilling.

Train hoste er en tilfældig hoste pasform, som man kan opleve under brug trenbolon, især den acetatvariant. Trenbolon selv er en meget potent sammensatte som virker som en irriterende for alt fra den menneskelige tunge til kød.

At forklare det som ganske enkelt som muligt, det er meget stærkt - som følge heraf kan det gøre molekylære komponenter i mange af de ting, den kommer i kontakt med reagere negativt. Det er teoretiseret at under injektionsprocessen (og især i højere doseringsmængder) går en del af den "rene" olie faktisk direkte ind i en af ​​brugerens blodkar eller formår at komme ind i lymfesystemet.

Som et resultat heraf er henholdsvis fartøjet eller tilknyttede lymfeknuder "Trække tilbage" fra forbindelsen, hvilket fører til overbelastning og manifestationen af ​​en hård hoste. Som en advarsel - dem, der har oplevet denne hoste, siger, at det kan vare op til 90 sekunder (selvom det typisk er tættere på 30) og er af en meget potent natur.

Nogle har endda stillet spørgsmålstegn ved deres egen dødelighed og spekulerer på, om hosten udgør en form for livstruende fare. Bemærk, at mens det er særligt hårdt, det er ikke skadeligt i nogen form for kapacitet. Hvis du for eksempel skulle indtage en overskydende mængde peber, ville du blive udsat for en bivirkning på lignende måde.